Volltextveröffentlichung

• rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (66)

• BSG, 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R

  Anforderungen an die Revisionsbegründung - Bezugnahme auf anderen …

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Diese gesetzlichen Anforderungen hat das BSG in ständiger Rechtsprechung präzisiert (vgl nur BSG Urteile vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr 3 RdNr 9 f und vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 2 …sowie Beschlüsse vom 18.6.2002 - B 2 U 34/01 R - SozR 3-1500 § 164 Nr 12 S 22, vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14 und vom 10.3.2014 - B 13 R 29/13 R - RdNr 16; ferner Senatsbeschluss vom 11.9.2012 - B 5 RS 4/11 R - Juris RdNr 7 ff).

  Sie bezwecken, das Revisionsgericht zu entlasten (zB BSG Urteil vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr 3 RdNr 11) und im Interesse aller Beteiligten das Verfahren umfassend vorzubereiten (zB BSG Urteil vom 20.1.2005 - B 3 KR 22/03 R - Juris RdNr 16 sowie Senatsbeschluss vom 23.7.2015 - B 5 R 32/14 R - NZS 2015, 838 RdNr 4 und BSG Beschluss vom 26.8.2015 - B 13 R 14/15 R - Juris RdNr 9; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl 2014, § 164 RdNr 7).

  Mit diesem Erfordernis soll zur Entlastung des Revisionsgerichts erreicht werden, dass der Revisionskläger bzw sein Prozessbevollmächtigter die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels eingehend prüft und von aussichtslosen Revisionen rechtzeitig Abstand nimmt (BSG Urteil vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr 3 RdNr 11 …sowie Beschlüsse vom 18.6.2002 - B 2 U 34/01 R - SozR 3-1500 § 164 Nr 12 S 22 und vom 10.3.2014 - B 13 R 29/13 R - BeckRS 2014, 67741 RdNr 17).

• BSG, 24.03.2016 - B 12 R 5/15 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung - Darlegungsanforderungen - …

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Von der notwendigen Durchdringung der Sach- und Rechtslage kann mithin nur ausgegangen werden, wenn der Revisionsführer auch die - ohne zulässige Verfahrensrügen für das BSG bindenden (§ 163 SGG) - tatsächlichen Feststellungen des angegriffenen Urteils erfasst und seinen rechtlichen Erwägungen zugrunde gelegt hat (vgl BSG Urteile vom 24.3.2016 - B 12 R 5/15 R - BeckRS 2016, 72313 RdNr 10 und vom 29.6.2016 - B 12 KR 14/14 R - BeckRS 2016, 71853 RdNr 11).

  Es ist nämlich nicht Aufgabe des Revisionsgerichts, sich selbst aus einem Gemenge der beschriebenen Art dasjenige herauszusuchen, was bei wohlwollender Betrachtung möglicherweise zur Zulässigkeit des Rechtsmittels führen könnte (BSG Urteil vom 24.3.2016 - B 12 R 5/15 R - Juris RdNr 14 = SozR 4-1500 § 164 Nr 5 ;… ähnlich für Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren bereits BSG Beschlüsse vom 12.5.1999 - B4 RA 181/98 B - SozR 3-1500 § 160a Nr 26 S 48; vom 24.10.2014 - B 9 SB 38/14 B - Juris RdNr 6 und vom 8.3.2016 - B 13 R 317/15 B - Juris RdNr 5).

  Daher erlaubt der Inhalt der Revisionsbegründung insgesamt nicht den Schluss, der Kläger bzw sein Prozessbevollmächtigter habe die Rechtslage im Hinblick auf einen Erfolg der Revision sorgfältig durchdacht, um dem oben dargestellten Zweck des Begründungserfordernisses und der notwendigen Vertretung durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten (zu letzterem vgl zB BSG Urteil vom 20.1.2005 - B 3 KR  22/03 R - USK 2005-95 - Juris RdNr 16 mwN) zu genügen (vgl dazu BSG Urteil vom 24.3.2016 - B 12 R 5/15 R - Juris RdNr 15 = SozR 4-1500 § 164 Nr 5 ).

• BSG, 18.06.2002 - B 2 U 34/01 R

  Revisionsbegründung bei mehreren, voneinander unabhängigen selbständig tragenden …

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Diese gesetzlichen Anforderungen hat das BSG in ständiger Rechtsprechung präzisiert (…vgl nur BSG Urteile vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr 3 RdNr 9 f und vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 2 sowie Beschlüsse vom 18.6.2002 - B 2 U 34/01 R - SozR 3-1500 § 164 Nr 12 S 22, vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14 und vom 10.3.2014 - B 13 R 29/13 R - RdNr 16; ferner Senatsbeschluss vom 11.9.2012 - B 5 RS 4/11 R - Juris RdNr 7 ff).

  Mit diesem Erfordernis soll zur Entlastung des Revisionsgerichts erreicht werden, dass der Revisionskläger bzw sein Prozessbevollmächtigter die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels eingehend prüft und von aussichtslosen Revisionen rechtzeitig Abstand nimmt (…BSG Urteil vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr 3 RdNr 11 sowie Beschlüsse vom 18.6.2002 - B 2 U 34/01 R - SozR 3-1500 § 164 Nr 12 S 22 und vom 10.3.2014 - B 13 R 29/13 R - BeckRS 2014, 67741 RdNr 17).

 
• BSG, 05.08.1992 - 14a/6 RKa 17/90

  Zuständigkeit - Gremium - Parodontopathie - Wirtschaftlichkeit - Honorarkürzung - …

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Bei materiell-rechtlichen Rügen muss die Revisionsbegründung aus sich heraus erkennen lassen, dass der Prozessbevollmächtigte des Revisionsklägers den Prozessstoff in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht eigenständig gesichtet, gegliedert, durchdrungen und durchgearbeitet hat (…Senatsbeschluss vom 18.2.1980 - 5 RKn 1/78 - bestätigt durch BVerfG Beschluss vom 7.7.1980 - 2 BvR 310/80 - SozR 1500 § 64 Nr 17 S 29; BSG Urteile vom 5.8.1992 - 14a/6 RKa 17/90 - SozR 3-2500 § 106 Nr 12 - Juris RdNr 20 und Beschluss vom 9.6.1992 - 7 Rar 24/89 - Juris RdNr 57; BVerwG Urteil vom 25.10.1988 - 9 C 37/88 - BVerwGE 80, 321 ff - Juris RdNr 7 sowie Beschlüsse vom 2.4.1982 - 5 C 3/81 - Buchholz 310 § 139 VwGO Nr 61 - Juris RdNr 3; vom 19.7.1977 - VIII CB 84.76 - Buchholz 310 § 67 VwGO Nr 47 und vom 15.3.1971 - II C 47.64 - Buchholz 310 § 139 VwGO Nr 38; BFH Beschlüsse vom 14.5.1982 - VI R 197/81 - BFHE 136, 52 - Juris RdNr 8 …und vom 10.9.1985 - VIII R 263/83 - BFH/NV 1986, 175 f).

  Es ist deshalb darzulegen, dass und warum eine revisible Rechtsvorschrift (gerade) auf den vom Tatsachengericht festgestellten Sachverhalt (…BSG Urteile vom 26.1.1983 - 1 RA 31/82 - SozR 1500 § 164 Nr 22 Juris RdNr 12; vom 24.11.1983 - 3 RK 7/83 - Juris RdNr 8; vom 26.5.1987 - 4a RJ 61/86 - Juris RdNr 15 mwN und vom 5.8.1992 - 14a/6 RKa 17/90 - SozR 3-2500 § 106 Nr 12 - Juris RdNr 20 …sowie Beschlüsse vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr 12 Juris RdNr 7; vom 10.4.1991 - 6 RKa 7/90 - Juris RdNr 6; vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14; vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 6 und vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 16; BFH Beschluss vom 31.3.1987 - IX R 97/83 - Juris RdNr 9; BGH Urteil vom 22.1.1974 - 1 StR 586/73 - BGHSt 25, 272 - Juris RdNr 9), der allein den geltend gemachten Rechtsverstoß individualisiert (BSG Urteil vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 11), nicht oder nicht richtig angewendet worden ist (vgl § 546 ZPO iVm § 202 S 1 SGG).

• BGH, 22.01.1974 - 1 StR 586/73

  Strafbarkeit wegen versuchter Erpressung, Diebstahls, Betrugs in Tateinheit mit …

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Es ist deshalb darzulegen, dass und warum eine revisible Rechtsvorschrift (gerade) auf den vom Tatsachengericht festgestellten Sachverhalt (…BSG Urteile vom 26.1.1983 - 1 RA 31/82 - SozR 1500 § 164 Nr 22 Juris RdNr 12; vom 24.11.1983 - 3 RK 7/83 - Juris RdNr 8; vom 26.5.1987 - 4a RJ 61/86 - Juris RdNr 15 mwN …und vom 5.8.1992 - 14a/6 RKa 17/90 - SozR 3-2500 § 106 Nr 12 - Juris RdNr 20 …sowie Beschlüsse vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr 12 Juris RdNr 7; vom 10.4.1991 - 6 RKa 7/90 - Juris RdNr 6; vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14; vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 6 und vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 16; BFH Beschluss vom 31.3.1987 - IX R 97/83 - Juris RdNr 9; BGH Urteil vom 22.1.1974 - 1 StR 586/73 - BGHSt 25, 272 - Juris RdNr 9), der allein den geltend gemachten Rechtsverstoß individualisiert (BSG Urteil vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 11), nicht oder nicht richtig angewendet worden ist (vgl § 546 ZPO iVm § 202 S 1 SGG).

  Urteil vom 7.4.1933 - I 303/33 - RGSt 67, 197, 198; BGH Urteil vom 22.1.1974 - 1 StR 586/73 - BGHSt 25, 272 - Juris RdNr 9).

• BSG, 06.03.2006 - B 13 RJ 46/05 R

  Begründung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Die Revisionsbegründung muss daher grundsätzlich von (eigenem) tatsächlichen Vorbringen frei sein (…BSG Beschlüsse vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr 12 - Juris RdNr 7 und vom 21.7.1988 - 3 RK 17/87 - Juris RdNr 6) und sich mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung spiegelbildlich nach den Kriterien auseinandersetzen, an denen sich auch die revisionsgerichtliche Überprüfung zu orientieren hat (BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 1 KR 14/01 R - Juris RdNr 10 und Beschluss vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 10; s auch BAG Urteil vom 11.6.2013 - 9 AZR 855/11 - Juris RdNr 10).

  Es ist deshalb darzulegen, dass und warum eine revisible Rechtsvorschrift (gerade) auf den vom Tatsachengericht festgestellten Sachverhalt (…BSG Urteile vom 26.1.1983 - 1 RA 31/82 - SozR 1500 § 164 Nr 22 Juris RdNr 12; vom 24.11.1983 - 3 RK 7/83 - Juris RdNr 8; vom 26.5.1987 - 4a RJ 61/86 - Juris RdNr 15 mwN …und vom 5.8.1992 - 14a/6 RKa 17/90 - SozR 3-2500 § 106 Nr 12 - Juris RdNr 20 …sowie Beschlüsse vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr 12 Juris RdNr 7; vom 10.4.1991 - 6 RKa 7/90 - Juris RdNr 6; vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14; vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 6 und vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 16; BFH Beschluss vom 31.3.1987 - IX R 97/83 - Juris RdNr 9; BGH Urteil vom 22.1.1974 - 1 StR 586/73 - BGHSt 25, 272 - Juris RdNr 9), der allein den geltend gemachten Rechtsverstoß individualisiert (BSG Urteil vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 11), nicht oder nicht richtig angewendet worden ist (vgl § 546 ZPO iVm § 202 S 1 SGG).

• BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 23/10 R

  Anforderungen an die Revisionsbegründung - Durchsicht und Prüfung des …

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Diese gesetzlichen Anforderungen hat das BSG in ständiger Rechtsprechung präzisiert (…vgl nur BSG Urteile vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr 3 RdNr 9 f und vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 2 …sowie Beschlüsse vom 18.6.2002 - B 2 U 34/01 R - SozR 3-1500 § 164 Nr 12 S 22, vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14 und vom 10.3.2014 - B 13 R 29/13 R - RdNr 16; ferner Senatsbeschluss vom 11.9.2012 - B 5 RS 4/11 R - Juris RdNr 7 ff).

  Um anhand der Revisionsbegründung nachvollziehen zu können, ob der Revisionskläger bzw sein Prozessvertreter das angefochtene Urteil im Hinblick auf das Rechtsmittel überprüft und die Rechtslage genau durchdacht hat, muss die Revision daher sowohl bei prozessualen (nachfolgend 1.) als auch bei materiell-rechtlichen Rügen (nachfolgend 2.) sorgfältig begründet werden (vgl Senatsurteile vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12 und vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - Juris RdNr 10; BSG Urteile vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 12;… vom 8.2.2000 - B 1 KR 18/99 R - SozR 3-1500 § 164 Nr 11 S 19 …und vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr 20 S 33 f sowie BSG Beschluss vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 14).

• BSG, 02.01.1979 - 11 RA 54/78

  Revision - Materiell-rechtliche Rüge - Begründung der Revision

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Die Revisionsbegründung muss daher grundsätzlich von (eigenem) tatsächlichen Vorbringen frei sein (BSG Beschlüsse vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr 12 - Juris RdNr 7 und vom 21.7.1988 - 3 RK 17/87 - Juris RdNr 6) und sich mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung spiegelbildlich nach den Kriterien auseinandersetzen, an denen sich auch die revisionsgerichtliche Überprüfung zu orientieren hat (BSG Urteil vom 25.6.2002 - B 1 KR 14/01 R - Juris RdNr 10 und Beschluss vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 10; s auch BAG Urteil vom 11.6.2013 - 9 AZR 855/11 - Juris RdNr 10).

  Es ist deshalb darzulegen, dass und warum eine revisible Rechtsvorschrift (gerade) auf den vom Tatsachengericht festgestellten Sachverhalt (…BSG Urteile vom 26.1.1983 - 1 RA 31/82 - SozR 1500 § 164 Nr 22 Juris RdNr 12; vom 24.11.1983 - 3 RK 7/83 - Juris RdNr 8; vom 26.5.1987 - 4a RJ 61/86 - Juris RdNr 15 mwN …und vom 5.8.1992 - 14a/6 RKa 17/90 - SozR 3-2500 § 106 Nr 12 - Juris RdNr 20 sowie Beschlüsse vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr 12 Juris RdNr 7; vom 10.4.1991 - 6 RKa 7/90 - Juris RdNr 6; vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14; vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 6 und vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 16; BFH Beschluss vom 31.3.1987 - IX R 97/83 - Juris RdNr 9; BGH Urteil vom 22.1.1974 - 1 StR 586/73 - BGHSt 25, 272 - Juris RdNr 9), der allein den geltend gemachten Rechtsverstoß individualisiert (BSG Urteil vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 11), nicht oder nicht richtig angewendet worden ist (vgl § 546 ZPO iVm § 202 S 1 SGG).

• BSG, 27.02.2008 - B 12 P 1/07 R

  Begründung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Um anhand der Revisionsbegründung nachvollziehen zu können, ob der Revisionskläger bzw sein Prozessvertreter das angefochtene Urteil im Hinblick auf das Rechtsmittel überprüft und die Rechtslage genau durchdacht hat, muss die Revision daher sowohl bei prozessualen (nachfolgend 1.) als auch bei materiell-rechtlichen Rügen (nachfolgend 2.) sorgfältig begründet werden (vgl Senatsurteile vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12 und vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - Juris RdNr 10; BSG Urteile vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 12;… vom 8.2.2000 - B 1 KR 18/99 R - SozR 3-1500 § 164 Nr 11 S 19 und vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr 20 S 33 f sowie BSG Beschluss vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 14).

  Es ist deshalb darzulegen, dass und warum eine revisible Rechtsvorschrift (gerade) auf den vom Tatsachengericht festgestellten Sachverhalt (…BSG Urteile vom 26.1.1983 - 1 RA 31/82 - SozR 1500 § 164 Nr 22 Juris RdNr 12; vom 24.11.1983 - 3 RK 7/83 - Juris RdNr 8; vom 26.5.1987 - 4a RJ 61/86 - Juris RdNr 15 mwN …und vom 5.8.1992 - 14a/6 RKa 17/90 - SozR 3-2500 § 106 Nr 12 - Juris RdNr 20 …sowie Beschlüsse vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr 12 Juris RdNr 7; vom 10.4.1991 - 6 RKa 7/90 - Juris RdNr 6; vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14; vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 6 und vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 16; BFH Beschluss vom 31.3.1987 - IX R 97/83 - Juris RdNr 9; BGH Urteil vom 22.1.1974 - 1 StR 586/73 - BGHSt 25, 272 - Juris RdNr 9), der allein den geltend gemachten Rechtsverstoß individualisiert (BSG Urteil vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 11), nicht oder nicht richtig angewendet worden ist (vgl § 546 ZPO iVm § 202 S 1 SGG).

• BSG, 17.03.2003 - B 3 KR 12/02 R

  Begründung der Michtzulassungsbewschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, …

  Auszug aus BSG, 17.11.2016 - B 5 RE 4/16 R

  Diese gesetzlichen Anforderungen hat das BSG in ständiger Rechtsprechung präzisiert (…vgl nur BSG Urteile vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr 3 RdNr 9 f und vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 2 …sowie Beschlüsse vom 18.6.2002 - B 2 U 34/01 R - SozR 3-1500 § 164 Nr 12 S 22, vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14 und vom 10.3.2014 - B 13 R 29/13 R - RdNr 16; ferner Senatsbeschluss vom 11.9.2012 - B 5 RS 4/11 R - Juris RdNr 7 ff).

  Es ist deshalb darzulegen, dass und warum eine revisible Rechtsvorschrift (gerade) auf den vom Tatsachengericht festgestellten Sachverhalt (…BSG Urteile vom 26.1.1983 - 1 RA 31/82 - SozR 1500 § 164 Nr 22 Juris RdNr 12; vom 24.11.1983 - 3 RK 7/83 - Juris RdNr 8; vom 26.5.1987 - 4a RJ 61/86 - Juris RdNr 15 mwN …und vom 5.8.1992 - 14a/6 RKa 17/90 - SozR 3-2500 § 106 Nr 12 - Juris RdNr 20 …sowie Beschlüsse vom 2.1.1979 - 11 RA 54/78 - SozR 1500 § 164 Nr 12 Juris RdNr 7; vom 10.4.1991 - 6 RKa 7/90 - Juris RdNr 6; vom 17.3.2003 - B 3 KR 12/02 R - Juris RdNr 14; vom 6.3.2006 - B 13 RJ 46/05 R - Juris RdNr 6 und vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 16; BFH Beschluss vom 31.3.1987 - IX R 97/83 - Juris RdNr 9; BGH Urteil vom 22.1.1974 - 1 StR 586/73 - BGHSt 25, 272 - Juris RdNr 9), der allein den geltend gemachten Rechtsverstoß individualisiert (BSG Urteil vom 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R - Juris RdNr 11), nicht oder nicht richtig angewendet worden ist (vgl § 546 ZPO iVm § 202 S 1 SGG).

• BSG, 10.03.2014 - B 13 R 29/13 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an die Begründung einer Revision, …
• BSG, 16.03.2016 - B 5 RE 3/15 R
• BVerfG, 07.07.1980 - 2 BvR 310/80
• BVerfG, 02.10.2006 - 2 BvR 2480/04
• BSG, 08.11.2005 - B 1 KR 18/04 R

  Krankenversicherung - Gewährung von Krankengeld - …
• BSG, 30.10.2014 - B 5 R 8/14 R

  Revisionsgericht - Kontrolle der Auslegung schlüssiger Willenserklärungen
• BSG, 06.05.2009 - B 6 A 1/08 R

  Gemeinsamer Bundesausschuss
• BSG, 29.08.2012 - B 10 EG 20/11 R

  Elterngeld - Verfassungsmäßigkeit des Lebensmonatsprinzips - Bemessung - …
• BSG, 04.11.2009 - B 12 R 3/08 R

  Rentenversicherung - Auftraggeber iS von § 2 S 1 Nr 9 Buchst b SGB IV - …
• BSG, 23.07.2015 - B 5 RE 17/14 R

  Rentenversicherung - Versicherungspflicht - selbstständig tätiger Logopäde - …
• BSG, 29.06.2016 - B 12 KR 14/14 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an die Revisionsbegründung - …
• BSG, 26.07.2016 - B 4 AS 25/15 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Revisionsbegründung - Unzulässigkeit - …
• BSG, 31.05.2005 - B 2 U 12/04 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - bandscheibenbedingte …
• BAG, 11.06.2013 - 9 AZR 855/11

  Anforderungen an die Begründung eines Rechtsmittels - gesetzlicher Urlaub - …
• BSG, 06.10.2016 - B 5 SF 3/16 AR

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrageverfahren - Antwort auf die Anfrage des …
• BVerwG, 25.10.1988 - 9 C 37.88

  Gläubiger - Religionsfreiheit - Verfolgung - Verletzung der Menschenwürde - …
• BSG, 02.05.2001 - B 2 U 16/00 R

  Berufskrankheit - Tatbestandsmerkmal - arbeitstechnische Voraussetzung - …
• BSG, 23.11.2005 - B 12 RA 10/04 R

  Anforderungen an die Revisionsbegründung
• BSG, 24.02.2016 - B 13 R 31/14 R

  Sozialgerichtsverfahren - Zulässigkeit einer Revision - Revisionsbegründung - …
• BSG, 12.05.1999 - B 4 RA 181/98 B

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde
• BSG, 11.06.2003 - B 5 RJ 52/02 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung - Rüge formellen und …
• BSG, 29.09.1992 - 2 RU 44/91

  Versicherungsschutz - Wegschieben - Pkw - Autobahn
• BSG, 23.07.2015 - B 5 R 32/14 R

  Zusammentreffen von Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung mit …
• BSG, 26.02.1992 - 3 RK 13/90

  Keine Bindung deutscher Krankenkassen an die Feststellung der Arbeitsunfähigkeit …
• BSG, 06.10.2016 - B 5 SF 4/16 AR

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrageverfahren - Antwort auf die Anfrage des …
• BSG, 08.02.2000 - B 1 KR 18/99 R

  Rechtliche Auseinandersetzung mit den tragenden Gründen des angefochtenen Urteils …
• BSG, 20.01.2005 - B 3 KR 22/03 R

  Anforderungen an die Revisionsbegründung - Sichtung und Durcharbeitung des …
• BSG, 03.07.2002 - B 5 RJ 30/01 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung - Auseinandersetzung mit …
• BSG, 08.03.2016 - B 13 R 317/15 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - zügige Einschätzung hinsichtlich …
• BSG, 25.06.2002 - B 1 KR 14/01 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Revisionsbegründung - Erfolgsaussicht …
• BSG, 26.08.2015 - B 13 R 14/15 R

  Anforderungen an die Begründung einer Revision im sozialgerichtlichen Verfahren
• BSG, 06.04.1989 - 2 RU 69/87

  Fahrunsicherheit - Fahruntüchtigkeit - Wegeunfall - Heimweg - Arbeitsunfall
• BSG, 11.09.2012 - B 5 RS 4/11 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an die Revisionsbegründung - …
• BSG, 24.10.2014 - B 9 SB 38/14 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - umfangreiche und …
• BSG, 25.07.2016 - B 13 R 31/15 R
• BFH, 14.05.1982 - VI R 197/81

  Revisionsbegründungsschrift - Verantwortungsübernahme
• BFH, 08.11.1973 - V R 130/69

  Revision - Verfahrensrüge - Hinweis auf Akteninhalt - Ordnungsgemäße Erhebung - …
• BSG, 26.01.1983 - 1 RA 31/82

  Rentenanspruch - Beitragsleistung - Ersatzzeit - Revision - Begründung - …
• BVerwG, 19.07.1977 - 8 CB 84.76

  Nichtzulassungsbeschwerde durch einen bei einem deutschem Gericht nicht …
• BVerwG, 02.04.1982 - 5 C 3.81

  Anspruch auf Sozialhilfe in Gestalt der Hilfe zum Lebensunterhalt - Erfordernis …
• BSG, 07.07.2015 - B 5 RS 10/15 B

  Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - Abweichungen …
• BSG, 13.12.1976 - 12 RK 46/76

  Revision - Begründung - Bloße Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm
• BSG, 16.12.1981 - 11 RA 86/80

  Revisionsgründe - Angreifen der Vorentscheidung
• BFH, 10.09.1985 - VIII R 263/83

  Zulässigkeit einer Revision hinsichtlich der Erfüllung der Anforderungen für eine …
• BSG, 26.05.1987 - 4a RJ 61/86

  Inhalt der Revisionsbegründung - Eigene Meinung - Entscheidungsgründe des …
• RG, 27.05.1927 - III 390/26

  35. Revisionsbegründung.
• BFH, 31.03.1987 - IX R 97/83

  Voraussetzungen und Anforderungen an eine Revisionsbegründung
• BSG, 10.04.1991 - 6 RKa 7/90
• BVerwG, 23.09.1969 - II C 25.66
• BSG, 21.07.1988 - 3 RK 17/87
• BSG, 15.08.1960 - 4 RJ 291/59

  Patreivernehmung im Sozialgerichtsprozeß - Versicherungspflichtige Beschäftigung …
• BSG, 28.01.1981 - 9 RV 1/80
• BSG, 08.07.1958 - 8 RV 1345/57
• BSG, 24.11.1983 - 3 RK 7/83
• RG, 07.04.1933 - I 303/33

  1. Zur Frage der Auslegung der Revisionsbegründung. 2. Ist es im Sinne des § 44 …
• RG, 21.03.1907 - I 216/07

  Kann das Revisionsgericht in einem Falle, in dem der Beschwerdeführer sein …